
美国政府停摆期间,国防部突然爆出一条重大新闻:他们接受了1.3亿美元的匿名捐款,表示这笔钱将用于支付现役军人的薪资。然而手机股票配资软件,刚刚宣布这件事,专家们就开始指出,收取这笔捐款可能存在违法问题。甚至连特朗普在公开场合赞扬捐赠者时,也没能平息外界的争议。
这笔捐款来的很突然,国防部的发言人帕内尔表示,捐赠者明确要求这些钱只能用在军人薪资和福利上,并且根据国防部的“一般礼物接受权”,这笔捐款符合接受条件。但很快就有人提出疑问,这笔钱其实远远不够用。
1.3亿美元到底能做什么呢?我刚看到这个数字时,也以为它能解决一阵子的资金问题,结果查了一下相关数据才发现,实际上这笔钱根本不够用。根据联邦数据,美军每两周的薪资发放就需要75亿美元,算下来每天大约需要5.4亿美元。而1.3亿美元,连一天的支出都无法覆盖,更别说政府停摆可能会持续好几周。要是从全年预算来看,差距就更加明显。根据国会预算办公室的数据,2025年美军的薪资、福利和退休金预算总额超过1710亿美元,1.3亿美元放进去,连0.1%的份额都不到,最多只能算是“象征性的支持”。
展开剩余76%让人不禁猜测,国防部收这笔钱,是觉得它能起到实质性帮助,还是只是想借此做个姿态,安抚军人情绪呢?特朗普对此事倒是相当积极。他在白宫的一次活动中公开称捐赠者为“爱国者”,并表示“这是我的朋友”。然而,当记者追问捐赠者的身份、是否有偿还计划、以及这笔钱具体如何发放时,特朗普却没有给出明确答案,只是让大家去问国防部和财政部。这种态度引发了人们的猜测,是不是背后有些难言之隐?毕竟他称捐赠者是“朋友”,却不透露身份,这让人觉得有些说不通。
更有意思的是,6月14日,美国刚刚举行了盛大的美军陆军250周年生日阅兵式,而当天恰好也是特朗普的79岁生日。那天的气氛非常热烈,没想到不久之后,国防部却不得不依赖私人捐款来解决资金问题,这样的前后对比,显得非常讽刺。
与此同时,财政专家对此事提出了质疑。美国进步中心的鲍比·科根直言不讳地表示,联邦机构不能随便接受私人捐款。他指出,根据《宪法》和《反缺陷法》的规定,未经国会授权,不能随意使用联邦资金,也不能接受志愿服务。他还解释说,并非所有捐款都不能接受,比如国家公园、博物馆、学校等地方,国会允许它们接受捐款用于维护或助学。但“发军人薪资”属于联邦政府的核心责任,不在特殊授权的范围之内。他举了一个例子,说明公司的员工薪资不能由客户捐款支付,这个道理是一样的,必须遵循正规的财政流程。事实上,早在2013年政府停摆时,就有企业提出要为国家公园的员工捐款,但公园管理局直接拒绝了,理由就是“违反了《反缺陷法》”。同样是在停摆期间,同样是捐款给员工发薪资,为什么那时可以拒绝,而现在国防部却接受了捐款?这让很多人感到疑惑,是法规发生了变化,还是有人想灵活应对?
国防部则坚称,自己是在依据“一般礼物接受权”接受捐款。乔治城大学的诺伊曼教授对此表示怀疑,他认为,国防部之前接受的私人捐赠大多是实物,比如慰问品或技术设备,从未直接用于弥补薪资缺口。因此,这次收取捐款显然是对法规的过度解读。
显然,这个解释并不能让人信服,否则也不会引发这么多争议。面对公众的质疑,国防部又提出了备用方案:调用上一财年未使用的80亿研发资金。这笔资金可以跨两年使用,国会已经授权过,但问题也随之而来。原本这笔钱中的35亿将用于人工智能军事应用和高超音速武器的研发,如果被挪用,相关项目将不得不延期半年到一年。对此,国会内部展开了激烈的讨论。共和党议员罗杰斯表示,“必须优先保障军人薪资”,而民主党议员史密斯则反驳称,“这样做会牺牲长期国防能力,太短视了。”双方没有达成一致,目前尚不清楚如何弥补研发资金的缺口。
从根本上看,这件事暴露了美国军人薪资体系的一个大问题:没有应急保障机制。每当政府停摆时,军人的薪水就只能依赖私人捐款和挪用其他资金来解决。这种做法虽然看似出于“好心”,但由于不合规,实际效果并不好。退伍军人协会也已经提出请愿,要求国会立法设立“应急基金”,从国防预算中提取1%的备用金,以避免每次停摆时都陷入这样的困境。
通过私人捐款解决问题看似是一种短期的好办法,但由于缺乏合法性,这样的钱不能随便使用。而挪用研发资金虽然暂时解决了燃眉之急,却也可能会影响国防的长期发展。显然,依靠这种“拆东墙补西墙”的方式并不是长久之计,真正要解决问题,必须依赖完善的制度,而不是每次停摆时都引发争议。
发布于:天津市象泰配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。