有美国一位军官放话称：如果中美开战配资评测论坛，或者中国用武力收复台湾，美国会夺取中国的港口，把这些港口据为己有。这篇文章刊登在美国知名刊物《军事评论》上，作者是一名美国军官，文章围绕两个主要观点展开论述。
第一个观点是：如果中美爆发军事冲突，美国不应把中国的港口全部摧毁，而应采用一种“可修复”的有针对性的打击方式——也就是像做外科手术一样，拆毁港口的浮标和部分码头设施，破坏港口的供电、供水系统，并切断码头与公路、铁路的连接。这样做能在短时间内让港口失去功能，但又不至于把港口彻底毁掉，战后可以较快恢复使用。
第二个观点是：如果解放军对台动武之后，美军应尽快夺取中国在海外投资建设的港口并加以利用。文章认为，中国在海外布局的港口既有民用功能，也能支撑远洋海军行动。因此，美国掌控这些港口，一方面可以在谈判中用作筹码，提高自身的影响力，另一方面还能削弱中国的经济和海上能力。
从本质上看，这两个观点都指向一个极端结论：在最坏情况下，美国可能试图直接破坏中国的经济通道并抢占中国的海外资产，把这些资产变成自己的战略和经济工具。
展开剩余72%针对第一个观点，文章指出一个关键前提：那就是中美已经开战并且美国处于主动地位，能有效打击并占领中国沿海地区。作者认为这种设想几乎天方夜谭、难以成为现实——当今世界、特别是对中国领土的直接占领，根本不是能轻易实现的目标，所以这种情况无需把讨论扩大化。
但文章同时提醒，《军事评论》作为一本严肃的军刊，发布类似文章并非儿戏。美国确实具备在某种程度上破坏他国国际贸易通道的能力，而且有关方面正在为此做出实际准备。由此可以看出，这类讨论并非空想，而是基于美式军事战略理论、历史经验和现实能力的一种认真准备与思考。
作者接着从历史和伦理角度批评西方在扩张上的传统：侵略与掠夺，曾是西方国家几个世纪以来积累财富的重要方式。所谓的大航海时代，以及当代美国所宣传的“海洋秩序”，在作者看来，实质上延续了殖民、掠夺甚至种族灭绝的逻辑。
这种观念在西方文化与政策中根深蒂固。文章用电影《阿凡达》做类比，指出这类科幻叙事在精美的外表下，往往包含大航海时代的殖民逻辑，只是把舞台从海上搬到了太空。
针对我们可能对台湾采取的军事行动，作者认为美国和西方已经做了多重预设，其中之一就是在冲突初期夺取中国的海外港口，既能作为谈判筹码，也可能借机牟取经济利益。作者认为，俄乌冲突已经给美国提供了一个可借鉴的样板。
不过，文章也表示：既然美国有此想法，中国并非没有应对手段，我们有能力挫败这种幻想。
作者提出三点应对方向。第一，要拥有足够强大的军事实力。这不仅用于保护海外资产，更重要的是要具备对等反制美国海外资产和运输线路的能力。仅靠被动防守不够，只有具备能威胁到美国利益的军力，才能让对方在动手前三思而后行。
第二，在经济与外交上要更加开放并深化与各国的全面合作，哪怕是与美国的一些盟友也要加强利益联系。文章指出，这些国家在跟随美国时往往也在算计自身得失，如果我们能把更多利益与他们捆绑，让他们在支持美国与保持自身利益之间权衡时倾向于后者，就可能分化这些国家与美国的合作意愿。历史经验显示，这种以利益为纽带的策略是有效的。
第三，要与美国的非盟友国家和地区建立更深的合作关系，形成广泛的利益链条。与更多国家建立互惠的利益共同体，可以为我们海外利益提供更稳固的保障。
文章最后总结：要粉碎美国在极端情况下的妄想配资评测论坛，关键在两点：一是持续提升我们的军事实力，二是构建新型的、广泛的利益格局与分配链条，从而在战略上既有硬实力的威慑，又有经济外交上的稳固支持。
发布于：天津市象泰配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
